Radeon X1650 Pro vs Radeon HD 2400 XT
GPUの性能比較 ・ ATI/AMD 2006年 ／ ATI/AMD 2007年
まとめ
Radeon X1650 ProがRadeon HD 2400 XTより性能スコアで約33%高性能です（0.4 vs 0.3）。中古価格はRadeon HD 2400 XTが約¥200安く（¥1,000 vs ¥800）、コスパ（1万円あたりの性能）はRadeon X1650 Proが約5%高くなっています（Radeon X1650 Pro 4 vs Radeon HD 2400 XT 3.8）。
比較表
| Radeon X1650 Pro | Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
| 性能スコア | 0.4 | 0.3 |
| メーカー | ATI/AMD | ATI/AMD |
| 発売年 | 2006 | 2007 |
| アーキテクチャ | RV530 | TeraScale 1（RV610） |
| コア数 | 12 | 40 |
| VRAM | 256MB GDDR3 | 256MB GDDR3 |
| メモリバス | 128-bit | 64-bit |
| ブーストクロック | 0.60 GHz | 0.70 GHz |
| 消費電力（TDP） | 44W | 25W |
| 新品価格目安 | ¥17,800 | ¥12,800 |
| 中古価格目安 | ¥1,000 | ¥800 |
| コスパ | 4 | 3.8 |
価格は2026年11月時点の相場の目安です。
コスパ＝性能スコア÷価格（万円）。価格は中古価格を基本とし、中古価格が新品価格より高い製品は新品価格で計算します。
それぞれ詳しく見る
電気代の目安や用途別の適性も含めた比較はアプリ版で見られます。
アプリでこの2製品を比較する