Exynos 2500 vs Apple A16 Bionic
スマホSoCの性能比較 ・ Samsung 2025年 ／ Apple 2022年
まとめ
Exynos 2500がApple A16 Bionicより性能スコアで約3%高性能です（80 vs 78）。中古価格はApple A16 Bionicが約¥43,000安く（¥95,000 vs ¥52,000）、コスパ（1万円あたりの性能）はApple A16 Bionicが約79%高くなっています（Exynos 2500 8.4 vs Apple A16 Bionic 15）。
比較表
| Exynos 2500 | Apple A16 Bionic | |
|---|---|---|
| 性能スコア | 80 | 78 |
| メーカー | Samsung | Apple |
| 発売年 | 2025 | 2022 |
| アーキテクチャ | Armv9 / 3nm | Apple / 4nm |
| CPU | 10コア（X925×1＋A725×5＋A520×4）3.3GHz級 | 6コア（高性能2＋高効率4） |
| GPU | Xclipse 950（RDNAベース） | Apple GPU 5コア |
| 製造プロセス | Samsung 3nm (GAA) | TSMC 4nm |
| メモリ | LPDDR5X | LPDDR5 |
| 搭載機種 | Galaxy Z Flip7 | iPhone 14 Pro / 15 |
| 消費電力（TDP） | 9W | 7W |
| 新品価格目安 | ¥139,800 | ¥124,800 |
| 中古価格目安 | ¥95,000 | ¥52,000 |
| コスパ | 8.4 | 15 |
価格は搭載スマホ本体の、2026年11月時点の相場の目安です。
コスパ＝性能スコア÷価格（万円）。価格は中古価格を基本とし、中古価格が新品価格より高い製品は新品価格で計算します。
それぞれ詳しく見る
電気代の目安や用途別の適性も含めた比較はアプリ版で見られます。
アプリでこの2製品を比較する