Exynos 9825 vs Apple A9X
スマホSoCの性能比較 ・ Samsung 2019年 ／ Apple 2015年
まとめ
性能スコアはどちらも17で同等です。中古価格はExynos 9825が約¥2,000安く（¥12,000 vs ¥14,000）、コスパ（1万円あたりの性能）はExynos 9825が約17%高くなっています（Exynos 9825 14.2 vs Apple A9X 12.1）。
比較表
| Exynos 9825 | Apple A9X | |
|---|---|---|
| 性能スコア | 17 | 17 |
| メーカー | Samsung | Apple |
| 発売年 | 2019 | 2015 |
| アーキテクチャ | Mongoose 4 / 7nm | Apple Twister / 64bit |
| CPU | 8コア（Mongoose 4×2＋A75×2＋A55×4）2.73GHz | 2コア Twister 2.26GHz |
| GPU | Mali-G76 MP12 | PowerVR GT7900系 12クラスタ |
| 製造プロセス | Samsung 7nm (EUV) | TSMC 16nm |
| メモリ | LPDDR4X | LPDDR4 |
| 搭載機種 | Galaxy Note 10シリーズ（海外版） | iPad Pro 12.9インチ（第1世代） |
| 消費電力（TDP） | 6W | 5W |
| 新品価格目安 | ¥109,800 | ¥66,800 |
| 中古価格目安 | ¥12,000 | ¥14,000 |
| コスパ | 14.2 | 12.1 |
価格は搭載スマホ本体の、2026年11月時点の相場の目安です。
コスパ＝性能スコア÷価格（万円）。価格は中古価格を基本とし、中古価格が新品価格より高い製品は新品価格で計算します。
それぞれ詳しく見る
電気代の目安や用途別の適性も含めた比較はアプリ版で見られます。
アプリでこの2製品を比較する