Exynos 9825 vs Dimensity 1000+
スマホSoCの性能比較 ・ Samsung 2019年 ／ MediaTek 2020年
まとめ
Exynos 9825がDimensity 1000+より性能スコアで約6%高性能です（17 vs 16）。中古価格はDimensity 1000+が約¥2,000安く（¥12,000 vs ¥10,000）、コスパ（1万円あたりの性能）はDimensity 1000+が約13%高くなっています（Exynos 9825 14.2 vs Dimensity 1000+ 16）。
比較表
| Exynos 9825 | Dimensity 1000+ | |
|---|---|---|
| 性能スコア | 17 | 16 |
| メーカー | Samsung | MediaTek |
| 発売年 | 2019 | 2020 |
| アーキテクチャ | Mongoose 4 / 7nm | Armv8 / 7nm |
| CPU | 8コア（Mongoose 4×2＋A75×2＋A55×4）2.73GHz | 8コア（A77×4＋A55×4）2.6GHz |
| GPU | Mali-G76 MP12 | Mali-G77 MC9 |
| 製造プロセス | Samsung 7nm (EUV) | TSMC 7nm |
| メモリ | LPDDR4X | LPDDR4X |
| 搭載機種 | Galaxy Note 10シリーズ（海外版） | iQOO Z1 / Redmi K30 Ultra等 |
| 消費電力（TDP） | 6W | 6W |
| 新品価格目安 | ¥109,800 | ¥59,800 |
| 中古価格目安 | ¥12,000 | ¥10,000 |
| コスパ | 14.2 | 16 |
価格は搭載スマホ本体の、2026年11月時点の相場の目安です。
コスパ＝性能スコア÷価格（万円）。価格は中古価格を基本とし、中古価格が新品価格より高い製品は新品価格で計算します。
それぞれ詳しく見る
電気代の目安や用途別の適性も含めた比較はアプリ版で見られます。
アプリでこの2製品を比較する